Не кто не умрет девствеником, жизнь поимеет всех (с) К. Кобейн
не так давно услышал мысль суть сводилась к следующему: "в борьбе между "светом" и "тьмой", "тьма" проигрывает тк если в нести "свет" в "тьму" то "тьма" тут же рассеется", признаться ответ не сильно удовлетворил меня =)

начну с того что не для кого не секрет что все кагда-нибуть кончается, основываясь на этом получается что для "света" нужен источник энергии (см звезда Солнце, которая светит благодаря энергии которая образуется в итоге сверх термоядерных реакций, пример думаю ясен). Из этого вывод что тьма будет раступатся перед светом только при сохранении источника энергии необходимого для рассеивания, НО как тока источник накроется тьма поглотит все то что было "отобрано"(пусть все те кто набожно верит что энергия света не исчерпаема дружно разбегутся и ударятся об стену :) ). такой небольшой гамбит, проиграть в частности чтобы выиграть в общем.
вод в общем и вся цепочка расудений - мая теория подкрепленная фактами с которыми трудно спорить)

PS думаю не для каго не будет откровением, что там где нет света господствует тьма....